Правила рецензирования рукописей научных изданий
1.
Самим фактом представления своей научной работы для публикации в
Издательстве ООО НТК «Институт электродинамики» автор статьи
заявляет о том, что им не нарушены ничьи авторские права,
нет неправомерного использования чужих работ без ссылок на
источники и автор ознакомлен с настоящими правилами. В
представленной научной работе допустимо использование
собственных текстов автора из более ранних работ без специальных
оговорок, если в этом случае не нарушаются его обязательства
перед кем-либо в соответствии с
Законом
РФ "Об авторском праве и смежных правах" и нормами
международного права.
2. Если автор в случае публикации его научной работы допустил
нарушение российского законодательства и норм международного
права, то Издательство ООО НТК «Институт электродинамики» такое
нарушение с автором не разделяет. Вся ответственность за это
нарушение ложится на автора. При обнаружении недопустимого
использования чужого текста (плагиата) после поступления до
публикации научная работа снимается с рассмотрения.
3. Одновременно с научной работой автор представляет выписку из
решения кафедры (научного подразделения), где выполнялась
работа, и отзыв специалиста – доктора наук, содержащие
рекомендации статьи к публикации. Выписка подписывается
заведующим кафедрой (руководителем научного подразделения) или
его заместителем. Подписи указанных лиц заверяются
соответствующими кадровыми структурами.
4. Если у автора не имеется кафедры (научного подразделения),
где выполнялась научная работа, то в этом случае допускается
представление двух отзывов докторов наук, соответственно
заверенных. Возможно получение необходимых отзывов от докторов
наук, назначенных редколлегией по согласованию с Издательством,
за дополнительную плату.
5. При представлении весьма оригинальных работ возможно их
рассмотрение без указанных отзывов. В этом случае автор
дополнительными пояснениями обосновывает оригинальность своей
работы и целесообразность ее опубликования.
6. Получив материалы научной работы, издательство проводит их
регистрацию, оценку правильности оформления и достаточности
полученных материалов. Материалы, не соответствующие
установленным требованиям, возвращаются автору по электронной
почте с формулировкой «Не соответствует требованиям оформления».
7. Научные работы, соответствующие требованиям оформления,
проходят дополнительное рецензирование экспертом (доктором,
кандидатом наук) редколлегии. Экспертиза носит закрытый
характер. Имена рецензентов автору работы не сообщаются. Они
выбираются по конкурсу. Работы рецензируется после проверки
оригиналов сопроводительных документов и проверки текста работы
в системе «Антиплагиат».
8. Научные работы оцениваются по установленной редколлегией
форме по ряду вопросов, в частности: актуальность темы,
приоритетность темы, научная новизна постановки проблемы и ее
решения; интерес к теме специалистов и широкого круга читателей
и другие вопросы, установленные редколлегией. Результаты
оформляются в форме экспертной анкеты, утвержденной
редколлегией. Работы рассматриваются 2–3 месяца.
9. Редколлегия оставляет за собой право на редактирование работ,
не изменяя авторского варианта научного содержания. Редколлегия
может обратиться к автору по электронной почте с просьбой о
доработке материалов.
10. Рукопись работы, получившая рецензию с замечаниями о
возможности опубликования после доработки, направляется автору
по электронной почте с формулировкой «На доработку с
замечаниями».
11. Порядок оформления, предоставления и оформления доработанных
рукописей статей такой же, как и для вновь поступающих
материалов работ.
12. К доработанной рукописи работы прилагаются ответы на все
замечания рецензента. Сопроводительные документы к рукописи
работы переоформляются только в том случае, если при доработке
значительно меняется название работы или изменяется авторский
коллектив.
13. Решение о принятии научной работы автора к изданию
принимается на заседании редколлегии издательства, о чем
делается запись в протоколе.
14. Решение о публикации сообщается автору по электронной почте.
15. По письменному запросу автора рецензия об отказе
предоставляется в форме экспертной анкеты, без подписи и
указания фамилии, должности, места работы рецензента.
Редколлегия не вступает в обсуждения и переписку по поводу
экспертизы.
|