Генеральный директор

ООО НТК « Институт электродинамики»

 Л. Н. Мезенцев

О создании в Новосибирской области «Центра

по разработке и производству электронных систем управления беспилотными сельскохозяйственными машинами»

(От продовольственной независимости –

к военной безопасности).

Пояснение

В докладе кратко излагается объективная необходимость организации в Новосибирской области названного центра по созданию и производству электронных систем управления беспилотными сельскохозяйственными машинами, в частности зерноуборочными, овощеуборочными и другими комбайнами, а также тракторами. Основной целью беспилотного управления является повышение производительности труда в сельском хозяйстве путем устранения человека от управления машинами, оставив за оператором только наблюдение на экране монитора и возможную корректировку действий беспилотников с помощью интерфейса.

Освобождение пилота от управления техникой будет осуществляться путем установки на ней необходимых электронных машин, средств навигации, видеонаблюдения и блоков сопряжения с устройствами управления и агрегатами машин.

Обоснования проводятся с учетом  системной методологии рассмотрения  следующих факторов:

1.     Состояние продовольственной безопасности России в сложившейся

геополитической обстановке в мире.

2.     Размеры посевных площадей.

3.     Обеспеченность России сельскохозяйственной техникой

при сопоставлении с развитыми странами.

4.  Производительность труда в сельском хозяйстве.

5.  Состояние применения беспилотной техники в России.

6.  Сложившиеся обстоятельства в сельском хозяйстве Новосибирской области и ее преимущества для организации в ней «Центра по разработке и производству систем управления  беспилотными сельскохозяйственными машинами» в рамках ООО НТК «Институт электродинамики».

Продовольственная необеспеченность России унаследована от СССР. До настоящего времени от нее полностью избавиться не удалось. Она  выглядит следующим образом.

Россия в настоящее время удовлетворительно обеспечивает себя продуктами питания. Так, в конце 2013 года министр сельского хозяйства РФ Николай Фёдоров сообщил, что по главным продуктам – по зерну, картофелю, растительному маслу и сахару – мы уже обеспечиваем себя полностью. По мясу Россия почти достигла безопасного уровня производства, прежде всего, за счёт мяса птицы. Некоторые проблемы остаются с молоком.

В Доктрине продовольственной безопасности перечислены критичные для России продукты и минимальный уровень их собственного производства. Это зерно (95 %), сахар (80 %), растительное масло (80 %), мясо (85 %), молоко (90 %), рыба (80 %), картофель (95 %) и пищевая соль (85 %).

По всем этим продуктам минимальный уровень собственного производства или достигнут или практически достигнут. Единственный пункт доктрины, по которому продовольственная безопасность ещё не обеспечена – это молоко и молокопродукты. Наше производство закрывает 80% потребностей, тогда как по плану нужно закрывать 90%.

В последние годы темпы роста и достигнутый уровень обеспечения продовольствием России не может не радовать население, также не может не обнадеживать Россию имеющийся дефицит (импорт зерна на мировом рынке и в отдельных странах)  в части возможности  завоевания этого рынка. Однако настораживает сложившаяся геополитическая обстановка в мире.

Руководство стран (США, ЕС), где проживает около 760 млн человек откровенно поддерживает нацистскую идеологию, проявляя враждебное отношение к России. Представители правительств указанных стран (Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Бжезинский и др.) в своих выступлениях открыто заявляли о притязаниях  к территории России. При этом заявляли, что население Земли должно быть сокращено до 2 млрд человек (в настоящее время оно составляет более 7 млрд), а для России достаточно 18 млн человек для обслуживания природных ресурсов.

Трудно себе представить точно, как будет формироваться геополитическая политика в мире. По крайней мере, политика США в силу сложившихся обстоятельств не изменится, а станет более изощренной. Тенденция развития движения «Исламское государство» и усиливающийся терроризм, используемый США в своих целях, ведет к усилению военной напряженности в мире и экономическим противоречиям. 

США организовали вооруженный захват власти профашистской хунтой  в Украине. Этой хунтой под руководством США в Луганской области устроены уничтожение малоазийского пассажирского самолета «Boing-777» и  силами нацистов устроена бойня по уничтожению русскоязычного населения в Донбассе и Луганской области.

Средствами массовой информации США и ЕС уничтожение пассажирского самолета «Boing-777» и организованное США уничтожение мирного населения в Украине, объявленного  П. Порошенко террористами, нагло вменяют России. Этими средствами уничтожение собственного народа Украиной преподносится как борьба с террористами, а сопротивление народного ополчения указанных областей против нацизма в борьбе за свои права представляют агрессией России против Украины. Президент США Барак Абама обозначил Россию якобы второй угрозой миру после лихорадки Эбола, что В. Путин назвал маразмом.

В настоящее время Украиной с помощью крупнокалиберной артиллерии, систем залпового огня, баллистических ракет и авиации с применением запрещенных международной конвенцией боеприпасов, начиненных фосфором, кассетных бомб уничтожаются мирные жители, в том числе женщины и дети старики и инвалиды, разрушаются, школы, больницы, жилые дома, инфраструктура и предприятия. В этой войне нелегитимным правительством

 П. Порошенко убито  несколько тысяч мирных жителей, в том числе женщины, дети, инвалиды и старики, и десятки тысяч ранено, в 2014 году около миллиона беженцев из Украины нашли убежище в России. Практически уничтожены жилой фонд и вся инфраструктура городов Донецка и Луганска. Уничтожение жилищного фонда и мирного населения продолжается после «минских мирных соглашений» из крупнокалиберной артиллерии  и системами залпового огня «Град».

Для ослабления экономики и оборонного потенциала России  США и ЕС приняли под предлогом  якобы защиты от агрессии России различного рода  санкции, исключающие импорт комплектующих изделий в Россию, ограничения в банковской деятельности, замораживание активов россиян, их посещение США и ЕС, в том числе политических деятелей и др.

События в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии и сложившаяся обстановка в Украине объективно свидетельствуют  о том, что США и ЕС, прикрываясь фальшивыми ценностями «американской демократии», откровенно стали на путь культивирования фашизма в мире, игнорируя ООН и приговор Нюрнбергского процесса над фашистами после Второй мировой войны в 1945 – 1946 г.г. ЕС, по существу, подвергнута неоколонизации США, а государства ЕС превращены в марионеток США.

При этом не следует забывать, что союзниками во Второй мировой войне были Италия и Япония, а США применили для уничтожения мирного населения Японии атомное оружие, сбросив на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. Последствия этого варварского вредоносного оружия наблюдаются в Японии в настоящее время.

Англия вынашивала агрессивные планы против СССР еще во время Второй мировой  войны. Сразу после ее окончания Черчилль предложил Америке напасть на Советский Союз. Генетически агрессивная сущность США осуществлялась постоянно. После варварского уничтожения коренного населения Северной Америки США постоянно стремились к завоеванию новых территорий. С начала  ХХ века не было ни одной войны в мире, в которой бы не принимал участие Пентагон. Только после Второй мировой войны, т.е. за 50 с небольшим лет, американские вооруженные силы 30 раз вторгались в переделы различных суверенных государств. США планировали нанесение ядерного удара по 70 крупным городам СССР. Документы Пентагона, рассекреченные в последние годы, являются убедительным доказательством агрессивных намерений. И.М. Ильинский. Главный противник. М., 2006.

Из средств массовой информации известно, что в настоящее время США вынашивают планы нанесения России молниеносного ядерного удара.

Ни одна из упомянутых стран не отмежевалась от фашизма и агрессии. Более того события в Украине подтвердили их истинную, профашистскую направленность.

Приведенные исторические факты необходимо учитывать как один из системных факторов при разработке любой программы в России.

Предупредительными сигналами необходимо считать попытки поставить в прошлом в Россию говядину и свинину, зараженные болезнетворными бактериями; конфеты из Украины, содержащие мышьяк; сыр, содержащий золотистый стафилококк, и др.  Перечисленные факты не могут быть случайностью.

Россия, вследствие указанных выше причин, должна заранее принимать меры по обеспечению своей продовольственной и военной безопасности – главных факторов существования в современных условиях России как государства.

Продекларированный Правительством Российской Федерации  допустимый уровень обеспечения продовольственной безопасности в сложившейся геополитической обстановке в мире с возможной ее в усугублением в будущем становится неприемлемым. Обстановка диктует России уже сегодня руководствоваться не допустимым уровнем продовольственной безопасности, а стопроцентным с гарантированным переходящим запасом по определенным видам продовольствия, учитывая геополитическую обстановку и природные условия. Добиваться такого, по крайней мере уровня, которого Россия достигла в 2013году по зерну, картофелю, растительному маслу.

Безопасным уровнем продовольственной безопасности может быть только 100-процентное обеспечение собственными ресурсами, исключающими проникновение в Россию отравленных продуктов питания и зараженных болезнетворными бактериями. Должно быть исключено проникновение в Россию геномодифицированных продуктов и наполненных разного вида пищевыми добавками и консервантами.

Россия располагает огромными посевными площадями, используемыми для сельского хозяйства. По данным прогноза на 2014 год вся ее посевная площадь составляет 78608,9 тыс. га, в том числе  46494,7 тыс. га под зерновые и зернобобовые культуры.

Имея огромные размеры посевных площадей, мы находимся на третьем месте (после США и Евросоюза) по экспорту зерновых. Министерством сельского хозяйства к 2020 году в России планируется повысить производство зерна до 115 млн тонн, то есть практически на четверть (24,4%) превзойти показатель 2013 года. Достигнуть столь высоких показателей планируется за счет развития земель Сибири и Дальнего Востока.

В настоящее время на мировом рынке наблюдается следующая ситуация: сократились посевы в США и Канаде; уменьшились переходящие запасы в крупнейших странах-экспортерах; на рынок вышли новые страны-экспортеры, такие как Венгрия, Украина, Казахстан и Турция, которые являются конкурентами России на мировом рынке; наблюдается стабильный рост цен. Аргентина быстро среагировала на благоприятную конъюнктуру мирового рынка и увеличила посевы пшеницы на 10%. Украина также смогла воспользоваться ситуацией на рынке и имеющимися экспортными терминалами, увеличив экспорт зерна до 6 млн. тонн.

Импорт зерновых в странах мира, наряду с другими показателям по производству и импорту сельскохозяйственной техники, может служить данными для экспертной дополнительной оценки рынка беспилотных машин для сельского хозяйства.

В мире импорт указанных культур в сезоне 2014/2015 составляет 335639.00 тыс. тонн. Наибольшим импортером является Япония (25300.00 тыс. тонн.);  Египет, Мексика, Китай, Европейский союз, Саудовская Аравия – более 15000.00 тыс. тонн.; Корея, Алжир, Иран, Индонезия – боле 10000.00 тыс. тонн. В 2014 году  США предполагают импорт пшеницы в объеме     17,5 млн тонн.

Сельское хозяйство в России является одним из секторов с низкой производительностью. На каждого занятого в этой отрасли в среднем производится на $17 тыс. продукции в год, в США этот показатель составляет $108 тыс., в Бразилии – $103 тыс., в Белоруссии – $29 тыс., в Польше – $46 тыс., в Украине – около $16 тыс., а в Австралии и Канаде – по $81 тыс. 

По указанным цифрам производительность труда в этом секторе  в США и Бразилии в 6,35 раза более, чем в России а, в Австралии и Канаде – 4,7 раза, в Польше – 2.7 раза, а вот Украину Россия обогнали в 1,06 раза.

Производительность труда в сельском хозяйстве Новосибирской области по данным статистики составляет около 90% от российского уровня.

Уровень производительности труда в сельском хозяйстве в Китае составляет всего 1% от американского уровня. В ближайшие 40 лет примерно 280 миллионов китайских крестьян покинут сельские районы, и общая численность рабочей силы в сельском хозяйстве сократится с 310 миллионов до 31 миллиона человек. Это более чем из 1300 миллионов населения Китая.

Примечательно, что сельское хозяйство Японии лишь на три четверти обеспечивает страну продовольствием. Япония является серьезным импортером сельскохозяйственной продукции во всем мире. Только производство риса, яиц и некоторых овощных культур полностью удовлетворяет внутренние потребности страны.

Главная причина отставания сельского хозяйства Японии – государственная политика поддержки хозяйств, способствующая сохранению мелкоземельной собственности в стране. Только на острове Хоккайдо распространены большие землевладения, а производительность труда в сельском хозяйстве близка к европейскому уровню.

Оснащенность сельскохозяйственной техникой России значительно уступает ведущим странам. Если нагрузка на один трактор в России составляет 247 га, то в США – 38 га, во Франции – 14 га; нагрузка на один зерноуборочный комбайн в России – 354 га, в США –  63 га, во Франции –  53 га.

В настоящее время российский АПК насчитывает свыше 435 000 тракторов, 134 000 зерноуборочных и 19 000 кормоуборочных комбайнов. Глава российского правительства заявил, что объемы производства и темпы обновления парка пока еще недостаточны.

Согласно Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения на период до 2020 г, для эффективного ведения сельхозпроизводства отечественный парк тракторов должен увеличиться до 610 000 единиц, парк зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов до 187 000 единиц. Эксперты считают, что ликвидировать дефицит самостоятельно отечественные машиностроители не смогут.

По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, сельскохозяйственное машиностроение является базовой составляющей развития агропромышленного комплекса, от которой зависит продовольственная и сырьевая безопасность страны.

В России наблюдаются низкие показатели обеспеченности комбайнами на 1000 га – 3 (вместо положенных 7 – 8 комбайнов). В Новосибирской области и того меньше (около 1 единицы на1000 га) Исключение составляют ДФО (11 ед. на 1000 га) и СЗФО (6 ед. на 1000 га). В то время как в ведущих мировых странах количество техники на 1000 га значительно больше, например: в США на 1000 га посевов зерновых культур приходится 15 комбайнов; в Германии – 28; в Великобритании – 14; Франции – 16; Дании – 21.

Данные структуры рынка по географической принадлежности показывают, что,  по крайней мере, в 2011 году наблюдалось увеличение доли продаж зерноуборочных комбайнов в России из дальнего зарубежья до 17,3%, а Российская техника  и СНГ снизилась до 60,1 % и 22% соответственно.

 «Русские машины» готовят выпуск американских комбайнов и тракторов на паритетных основах. В России создается совместное предприятие для производства комбайнов AGCO. Этот производитель и "Базовый элемент" Олега Дерипаски вложат в дело 100 миллионов долларов. Мощность производства, пропорции и источники финансирования сторонам не раскрываются.

За январь – май 2014 года производство зерноуборочных комбайнов увеличилось на 15,1%  против соответствующего периода 2013 года, выпущено 2 947 единиц, отгрузка зерноуборочных комбайнов увеличилась на 53,5%.

В России за январь – май 2014 года произведен 3 921 трактор, что на 20,0% меньше по сравнению с соответствующим периодом 2013 года, в том числе изготовлено тракторов сельскохозяйственного назначения 3 327 единиц или на 15,9% меньше соответственно.

Импорт тракторной техники по итогам прошлого года вырос на 32%. Учитывая  вышеизложенные геополитические интересы, это не лучший вариант обеспечения России сельхозтехникой.

Средние темпы роста производства тракторов в России по итогам прошлого года составили 15%. В дальнейшем ожидается некоторое снижение, связанное с мировым финансовым кризисом, однако потенциал роста данного рынка остается значительным. Среди производителей лидерами являются Владимирский моторно-тракторный завод и Волгоградский тракторный завод. Главной тенденцией на рынке сельскохозяйственной техники является постоянное увеличение роста отечественного производства, которое на данный момент составляет порядка 80% от общего объема рынка. Доля импорта сельскохозяйственной продукции составляет 20%.

По данным маркетингового исследования рынка, импорт тракторной техники по итогам прошедшего года вырос на 32%. Из-за текущей экономической ситуации, а также из-за сезонных особенностей в конце года прослеживалась тенденция к сокращению объема импортных поставок. Основным импортером на российский рынок тракторов являются Соединенные Штаты Америки – 28%. Далее следуют Германия – 22%, Украина – 14% и Литва – 9%. Суммарная доля остальных стран-импортеров составляет 27%.

В соответствии с построенным прогнозом спроса на сельхозтехнику в натуральном выражении (для каждого из сегментов) был сформирован прогноз совокупного спроса на сельскохозяйственную технику в России до 2020 года в денежном выражении. Прогнозируемый темп роста спроса (CAGR)  на сельхозтехнику с 2009 по 2020 года составит 16%. Таким образом, совокупный спрос на сельхозтехнику к 2020 году достигнет 350 млрд руб. (в 2008 г данный показатель составлял 140 млрд руб.). Опережающим темпом по отношению к рынку будет расти сегмент тракторов (прогнозируемый темп роста с 2009 по 2020 год составит 25%) (см. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ на период дО 2020 ГОДА).

Перспективы новой техники ростовского предприятия участники рынка оценивают осторожно. Юрий Паршуков, заместитель генерального директора Ростовагролизинга считает, что главным критерием при оценке машин является цена-качество. Главным достоинством ростовских машин,  по его мнению, остается пока, их цена. Средняя цена комбайна производства «Ростсельмаша» в настоящее время составляет 5,7 млн рублей, а на сопоставимую по характеристикам технику John Deere превышает 13 млн рублей.

Из приведенных цифр следует, что паркам отечественных сельхозпроизводителей следует расширяться.

Потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей Российской Федерации в современных высокотехнологичных зерноуборочных комбайнах на сегодняшний день высокая. Однако, принимая во внимание, что большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей являются низкоприбыльными, приобретение ими дорогостоящей техники за счет собственных средств не представляется возможным.

Поэтому одним из основных механизмов обновления парка сельскохозяйственной техники является привлечение кредитных ресурсов коммерческих банков, а помощь государства заключается в компенсации части затрат по уплате процентов по ним. На сегодняшний день в стране реализуется Программа обновления парка сельскохозяйственной техники (2012 – 2014 гг.), предполагающая обновление парка сельскохозяйственной техники, произведенной до 2001 года (включительно) и находящейся в собственности сельхозтоваропроизводителя. Программа предусматривает лизинговую схему приобретения техники.

Однако, учитывая изложенные выше обстоятельства в связи с Украиной, применение импортных комплектующих  в сельскохозяйственной технике России и ее совместные предприятия с иностранными государствами, поддерживающими США не являются лучшим способом повышения производительности труда в сельском хозяйстве России и обеспечения продовольственной безопасности.

Обеспечение продовольственной безопасности России и, скажем, в будущем достигнутый высокий уровень производства в сельском хозяйстве на уровне США, Канады и других  стран с развитым сельским хозяйством при использовании в определенном количестве импортной высокопроизводительной и надежной техники в России может привести зависимость ее продовольственной  безопасности от импортной техники и комплектующих.

С указанной импортной техникой может наступить такая ситуация, как и с оборонной техникой, когда Правительству  Российской Федерации пришлось принимать экстренные меры по импортозамещению. Однако в России уже наметилась тенденция к выводу мощностей по производству сельскохозяйственной техники (Красноярский завод комбайнов, производственное объединение «Сибсельмаш» и др.).

Правила предоставления субсидий из федерального бюджета машиностроительным организациям на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам позволяют данной помощью пользоваться  только российским организациям-производителям, а не иностранным предприятиям, осуществляющим только сборку, и посредникам. После вступления России в ВТО указанная мера защитит рынок отечественного комбайностроения. Доля импортной продукции в общей структуре рынка, как следствие, может снизиться.

Россия, вследствие указанных выше причин, должна быть готова и заранее принимать меры  по обеспечению своей продовольственной и военной безопасности – главных факторов существования в современных условиях России как государства.

Беспилотные летательные аппараты производят в 18 странах мира, лидируют в производстве их США, Германия, Франция и Япония, Китай. При этом большинство этих аппаратов – военного назначения. Пионером в применении гражданских беспилотников сельхозназначения является Япония.

Для контроля сельхозугодий во многих странах применяются беспилотные летательные аппараты (БПЛА), стоимость которых во много раз дешевле любого пилотируемого летального аппарата. По мнению американской организации AUVSI, которая изучает рынок БПЛА, в ближайшем будущем основными потребителями беспилотной продукции в мире станут фермеры.

Япония, придающая огромное значение роботизации является безусловным лидером в этой области. Она придает огромное значение автоматизации сельскохозяйственной техники. Можно привести множество ярких примеров из этой области. Например, создан робот по сбору клубники, который самостоятельно распознает спелую ягоду, создаются роботы-фермеры.

В Японии на территории, пострадавшей от землетрясения 11 марта 2011 года, последовавшего за ним цунами, будет открыта полномасштабная ферма роботов. Инициатива принадлежит японскому Министерству сельского хозяйства, на ферме будут выращиваться рис, пшеница, соя, фрукты и овощи, а фермерами станут разнообразные автономные машины, в том числе беспилотные тракторы, сообщает Nikkei.

Правительство Японии ищет варианты для борьбы с последствиями цунами 11 марта 2011 года. Решено было предложить ведущим компаниям, занимающимся  технологическими разработками, в том числе Panasonic, Fujitsu и Hitachi, создать робота-фермера. На проект в течение 6 лет будет выделено инвестиций на 4 миллиарда иен. Этот проект будет находиться под контролем у министра сельского хозяйства. Планируется создать беспилотные тракторы, которые смогли бы работать в зоне бедствия.

Беспилотные тракторы и комбайны хотят создавать в Белорусском государственном университете информатики и электроники. По замыслам ученых, такая система предполагает создание дистанционно управляемых с помощью спутника машин, точность движения которых составит до 10 – 20 км. Важным аспектом, которому уделяют внимание в институте, является система машинного зрения и роботизированные механизмы. Представители университета подчеркивают, что такая разработка глобальна и не может быть задачей одной организации в Белоруссии. «Здесь требуется не только достойное финансирование, но и совместная работа большого числа научных учреждений, коммерческих организаций», – подчеркнули ученые.

Россия пересядет на беспилотные автомобили и, возможно, станет первой страной, которая будет производить беспилотные транспортные средства. Такие оптимистические новости поступили от ученых из инновационного центра «Сколково».

Беспилотные машины и БПЛА в сельском хозяйстве России до сегодняшнего дня не использовались и представляют собой незаполненную нишу.  Последние аппараты  в основном находят применение в МЧС, МВД и Министерстве обороны.

Россия в этом направлении пока отстает от зарубежных производителей. Это связано с электронными компонентами, занимающими основную часть стоимости аппарата. В связи с недостаточной элементной базой в России пока  используются зарубежные микросхемы и другие элементы для создания БП.

К сожалению, сельскохозяйственное машиностроение пока не может подтвердить внимание государства к поддержке инвестиционных проектов по локализации техники, развитию производства комплектующих. Даже традиционные российские производители сельскохозяйственной техники вынуждены импортировать значительное количество комплектующих (в том числе и ключевых компонентов), что создаёт определенные риски в обеспечении российского агропромышленного комплекса своевременными поставками новейшей и эффективной сельскохозяйственной техники, машин и оборудования.

В развивающемся современном мире из развитых стран преимущество в военном превосходстве будет получать та страна, которая значительную долю ресурсов, наряду с выделением непосредственно на оборону, выделяет их для обеспечения продовольственной безопасности и повышения производительности труда в сельском хозяйстве, где технические решения имеют двойное назначение.

В связи событиями в Украине произошел переворот в сознании российского руководства. Россия начала избавляться от импортной зависимости поставок комплектующих, пока в оборонной технике.

Беспилотным зерноуборочным комбайнам и тракторам в России пока не уделяется должного внимания.

В России, как отмечено выше, создаются и применяются беспилотники в Минобороны, МЧС и МВД. Что касается сельского хозяйства, то здесь принимаются попытки создавать и применять БПЛА для мониторинга, опыления и т.д. Основными причинами отставания является элементная база и финансирование.

Технику, эксплуатируемую в сельском хозяйстве России, следует оснащать указанным оборудованием в первую очередь. На вновь выпускаемых сельхозмашинах – в процессе их производства. Обозначенный подход к оснащению по существу определит объемы производства средств электронной автоматизации.

Бесспорным является тот факт, что оснащение сельхозпроизводителей сельскохозяйственной эффективной техникой является главным фактором повышения производительности труда. Очевидно, что приобретение этой техники ряду сельхозпроизводителей не под силу. ЕС практически с начала его организации вкладывал значительные средства в указанный сектор экономики для кредитования сельхозпроизводителей. Кроме того, уровень оплаты труда рабочих в сельском хозяйстве в странах ЕС подтянут до уровня труда рабочих, занятых в промышленном секторе экономики. Например, в Германии труд указанных рабочих оплачивается одинаково в размере трех тысяч евро в месяц.

Эффективность сельхозтехники значительно повышается при ее автоматизации, особенно с применением электронных систем управления, т.е. беспилотной техники. Эффективность беспилотной техники значительно выше обычной. На одном поле может работать синхронно несколько машин, двигаясь друг за другом, а контроль осуществляется одним оператором.

Оператор может контролировать указанные машины, работающие на разных полях. При повышении стоимости такой  техники на 4 – 7 % от стоимости зерноуборочного комбайна, автоматизация беспилотника окупается  в течение 1 – 1,5 лет. В дальнейшем стоимость беспилотников становится сопоставимой с машиной без автоматизации.

В стоимости сельхозпродукции продукции учитывается группа машин, управляемая одним оператором, но уже без удорожания их на автоматизацию, и учитывается оплата труда одного оператора вместо замещенных нескольких пилотов.

Рынок здесь поистине грандиозный. Если укомплектовать действующий парк сельхозмашин в России системами управления на 50%, то рынок по комбайнам составит более одного млрд  долларов, а тракторов сельхозназначения – более двух млрд. долларов. Полная замена парка в перспективе составит десятки млрд долларов.

Поставки на экспорт указанного оборудования непосредственно в беспилотных машинах значительно расширяет рынок. Кроме того, поставка на экспорт оборудования для беспилотных машин делает рынок весьма привлекательным.

Серии зерноуборочных комбайнов, тракторов выпускаемых различными предприятиями сельхозмашиностроения в России, тем боле – в различных зарубежных странах, имеют собственные конструкции (соответственно конструктивные размеры) управляющих агрегатов и механизмов рычагов для управления, которые невозможно применить в других аналогичных машинах.

Автоматизация каждого отдельного вида сельскохозяйственной машины и разработка к нему собственных устройств сопряжения и приводов представляет трудоемкую задачу и экономически неоправданную трату средств на технологию, разработку документации использование оборудования, рабочей силы, материалов и т.д.

Здесь со всех точек зрения необходима глубокая унификация, которая должна осуществляться путем разработки и (а в последующем и применении)  специально разработанных международных стандартов, определяющих размеры сопряжения, материалы, их прочность и требования к условиям эксплуатации.

Приборы и устройства, применяемые для автоматизации сельскохозяйственной техники в плане предложенного решения задачи, представляют собой наукоемкую и технологически многогранную технику, требующую высококвалифицированных специалистов как при ее создании, при подготовке производства, изготовлении, так и при эксплуатации и сервисном обслуживании.

Причем решение этой задачи требует комплексного подхода с привлечением специалистов из различных областей знаний, практики, радиотехники, электроники, вычислительной техники, программирования, конструирования, технологии, сельского хозяйства, экономики,  метрологии, подготовки необходимых кадров и многих других.

Новосибирская область имеет население 2,649 млн. Новосибирск – крупнейшая городская агломерация Сибири с населением около 1,9 млн чел. (2012), что составляет более двух третей населения Новосибирской области.

Область относится к крупным субъектам Федерации в пределах Сибирского федерального округа. На нее приходится 3,5 % его площади,  13,2 % населения. Область дает 11,2 % валового регионального продукта, 17,5 %  промышленной и 8 % сельскохозяйственной продукции.

Новосибирская область располагает 2414 000 га посевных площадей, 28000 зерноуборочными комбайнами, обеспеченность комбайнами 1,15. единиц на 1000 га площади (для России  принято 7 – 8 единиц), 9499 тракторами. Недостаточная обеспеченность зерноуборочными комбайнами в области и погодные условия спровоцировали затягивание уборки зерновых на октябрь месяц 2014 г. Сельскохозяйственные товаропроизводители в рамках реализации программы области, так же как и в России, получают государственную поддержку в виде компенсации за приобретенную сельхозтехнику.

В области действует 500 сельхозпредприятий и 1000 фермерских хозяйств. Производительность труда в сельскохозяйсвенном секторе области составляет около 90 % от уровня в этом же секторе России.

Однако в аналитических документах, оценивающих уровень сельскохозяйственного производства, где указывают флагманы – это Юг европейской части России: Краснодарский край, Ростовская обл. и др. и указываются отстающие регионы , среди которых Новосибирская область не упоминается.

Приборы и устройства, применяемые для оснащения беспилотников, представляют собой наукоемкую и технологически многогранную технику. Их создание требует комплексного решения проблем, связанных в первую очередь с созданием коллектива, с разработкой, метрологическим обеспечением, испытанием, подготовкой производства, производством, организацией сервисного обслуживания и подготовкой инженерных кадров.

В Новосибирске расположены региональные центры трех академий наук, сосредоточены мощные культурные силы, что придает ему статус неофициальной столицы Сибири. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. Новосибирск стал центром Сибирского федерального округа.

В Новосибирске и области в процессе перестройки на рыночную экономику уничтожены инфраструктуры по разработке и производству электронных систем управления, радиоэлектронной аппаратуры и машиностроительной продукции. Помещения многих предприятий распроданы и оказались во владении различных коммерческих структур.

В городе Новосибирске и области расположены предприятия, привлечение которых для совместной работы обеспечит решение поставленной задачи.  К ним относятся:  ООО НТК «Институт электродинамики», СО РАН, СО РАСХН (пос. Краснообск),  ГНУ СибИМЭ (пос. Краснообск). ФГБОУ ВПО «НГАУ», НГТУ, «Производственное объединение Север», ОАО  «НПО НИИИП – НЗиК», НПО «Восток», БЭМЗ (г. Бердск) и многие другие.

Кроме того, в Новосибирске имеются специалисты ряда других предприятий, ранее связанные с разработкой Системы управления технологическим оборудованием БЖРК и их производством, а также с производством радиоэлектронной техники, инфраструктура которых разрушена. Многие из специалистов не оставили свою профессию и продолжают деятельность путем индивидуального подряда и создания мелких фирм с замкнутым циклом «разработка – изготовление».

При сложившемся состоянии дефицита специалистов Российской Федерации, а точнее их отсутствия среди молодежи, которая по ряду объективно сложившихся причин в экономике и отсутствия работы по необходимым специальностям ринулась в коммерческие структуры, а наиболее талантливая и способная молодежь – за рубеж. Практически во всех субъектах Российской Федерации необходимых специалистов практически нет.

Осталась обнадеживающая возможность. Для выполнения комплекса упомянутых выше работ следует привлекать прежних специалистов, имеющихся в Новосибирской области, владеющих опытом в создании достаточно сложных электронных систем управления технологическим оборудованием, в частности созданием и производством Системы управления технологическим оборудованием БЖРК, спецтехникой, в подготовке производства и изготовлении, создании научных подразделений и предприятий.

 Одновременно с привлечением сложившихся специалистов комплектовать соответствующие подразделения молодежью, в том числе начиная со студенческой скамьи, обеспечивая соответствующей конкурирующей оплатой труда. Таким способом можно создать мощный костяк обучения молодежи с передачи ей опыта старшим поколением. Отмеченный подход по комплектованию кадрами позволит в приемлемые сроки решать поставленные задачи.

Расположенные в городе и области предприятия и проживающие в них специалисты способны в комплексе решать поставленную задачу. Эти обстоятельства  делают Новосибирскую область  наиболее приемлемым (единственно) возможным  вариантом в России для организации «Центра по разработке и производству электронных систем управления беспилотными сельскохозяйственными машинами» в рамках ООО НТК «Институт электродинамики», имеющей опыт по созданию предприятий и разработке электронных систем управления. 

Кроме того, создание указанного выше центра в Новосибирской области  объективно будет способствовать восстановлению утраченной в период пере- стройки промышленности в области. Это согласуется с изречением М. В. Ломоносова «Российское богатство будет прирастать Сибирью».

Организационные меры  нового губернатора  Новосибирской области   В. Ф. Городецкого  и нового Мэра г. Новосибирска А.Е. Локтя направлены на осуществление предсказаний знаменитого русского ученого. И они должны сбыться. Из Новосибирской области будет расширяться в России интеллектуальное земледелие.

Производство беспилотных комбайнов и тракторов в России  позволит отечественному сельхозмашиностроению выйти на передовые рубежи в мире и производить конкурентную сельхозтехнику.

ООО НТК «Институт электродинамики» связывает свою деятельность с повышением производительности труда в сельском хозяйстве НСО и России. Для этого принято решение о создании в Новосибирской области в рамках своей Корпорации «Центра по разработке и производству электронных систем управления беспилотными сельскохозяйственными машинами».

При необходимой организационной поддержке Администрацией  Новосибирской области, Мэрией г. Новосибирска, определенной координации работ Минсельхозом РФ и приемлемым финансированием работ Правительством РФ в ближайшие 3 года мной в рамках центра будет разработана  и подготовлена к производству аппаратура для беспилотного управления комбайнами и тракторами сельскохозяйственного назначения.

Специалисты, подготовленные для эксплуатации автоматизированных сельскохозяйственных машин, будут являться мощным резервом для обслуживания автоматизированных систем и робототехники в российской армии в мирное и военное время, что значительно будет сокращать средства, расходуемые на оборону, и наоборот.

В заключение следует заметить, что организация разработок, производства и обеспечение сельского хозяйства беспилотными машинами сельскохозяйственного назначения станет мощным драйвером для развития в России машиностроения, станкостроения, радиоэлектроники, создании новой элементной базы в электронике и, естественно, оборонной техники.

Автоматизацию сельскохозяйственной техники в настоящее время (в части создания беспилотных машин) следует рассматривать как общенациональную проблему. Поэтому этой проблеме, как вытекает из доклада, следует уделять приоритетное внимание не только Администрации Новосибирской области, но и Правительству Российской Федерации.

Примечание. Пояснение составлено при использовании приведенной ниже литературы и сообщений средств массовой информации, в частности ТВ.

                                      Библиография  

1. Анализ рынка зерноуборочных комбайнов России: // Агробизнес. 2012. № 5 (15).

2. В Японии будет создан робот-фермер [Электронный ресурс]. URL: http://agrobk.ru/v-yaponii-budet-sozdan-robot-fermer/ (дата обращения 02.10.2014).

3. Импорт тракторной техники по итогам прошлого года вырос на 32% [Электронный

ресурс]. URL: http://vened.org/publication/ (дата обращения 29.09.2014).

4. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

[Электронный ресурс]. URL: http://www.asm-holding.ru/news/832/ (дата обращения  29.09.2014).

5. ТРАКТОРНОЕ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ РОССИИ за январь-июнь 2013 года [Электронный ресурс].URL: http://ladaonline.ru/releases/1468/80736 (дата обращения 29.09.2014).

6. Зерноуборочные комбайны. Купить зерноуборочные комбайны в Москве [Электрон-

ный ресурс]. URL: http: // www. grusovik.ru/ru/catalog_grusovik/search_by_features/field_

tehnics/523/default. aspx? (дата обращения 29.09.2014).

7. Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей

[Электронный ресурс]. URL:  http://agroobzor.ru/sht/a-149.html (дата обращения 01.10.2014).

8. Рынок зерноуборочных комбайнов в России: многообещающие перспективы

[Электронный ресурс]. URL: http://agroobzor.ru/sht/a-192.html (дата обращения 06.10.2014).

9. Автоматизация сельского хозяйства при помощи многофункциональной сельхозтехники [Электронный ресурс]. URL: http://www.oborudka.ru/favorit58/8.html (дата обращения 05.10.2014).

10. ЗАО «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» [Электронный ресурс]. URL: http://www.metaprom.ru/factories/dalselmash.html  (дата обращения 06.10.2014).

11. Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей [Электронный ресурс]. URL: http://agroobzor.ru/sht/a-149.html (дата обращения 02.10.2014).

12. Импорт – Зерновые. [Электронный ресурс]. URL: http://www.agrochart.com/ru/group/49/grains-and-pulses/26/imports/( дата обращения 08.10.2014).

13. Как повысить производительность труда в сельском хозяйстве [Электронный ресурс]. URL: http://www.shokhov.com/ (дата обращения 03.10.2014).

14. Китайские комбайны [Электронный ресурс]. URL: http://fermer.ru/forum/ (дата обращения 03.10.2014).

15.Концерн «Тракторные заводы» представил новые модели тракторов. Трактор      АГРОМАШ 85ТК [Электронный ресурс]. URL: http://www.sdelanounas.ru/blogs/42129/ (дата обращения 15.10.2014).

16. Красноярский завод комбайнов (КЗК). [Электронный ресурс] URL http://www.wiki-prom.ru/ (дата обращения 04.10.2014).

17. Россия вошла в новую "большую семерку" [Электронный ресурс]. URL: http://www.azsx.ru/news/ (дата обращения 09.10.2014 ).

18. Как повысить производительность труда в сельском хозяйстве [Электронный ресурс]. URL:  http://www.shokhov.com/ (дата обращения 03.10.2014).

19. ОАО «Сибирский Агропромышленный Дом» [Электронный ресурс]. URL:  http://www.sibagro.com/ (дата обращения 04.10.2014).

21. Обзор отрасли сельскохозяйственного машиностроения России 2012 [Электронный ресурс]. URL:  http://blizservice.ru/1/ (дата обращения 04.10.2014).

22. Прогнозы нового сезона: эксперты о зерновом рынке России в 2014 году. Валовый сбор, экспорт, балансы [Электронный ресурс]. URL:  http://www.agro2b.ru/ru/news/ (дата обращения 03.10.2014).

23. Продовольственная безопасность России [Электронный ресурс]. URL:  http://ruxpert.ru/ (дата обращения 08.10.2014).

24. Производительность труда в России сильно отстает от показателей Европы и США [Электронный ресурс].  URL: http://www.fundshub.ru/society/russia/15203.php. (дата обращения 02.10.2014).

25. Производство и импорт еды в СССР vs РФ [Электронный ресурс]. URL: http://maxpark.com/user/2165492523/content/1656420 (дата обращения 08.10.2014).

26. Развитие сельского хозяйства Китая на десятки лет отстаёт от развитых стран

[Электронный ресурс].  URL: http://www.epochtimes.ru/content/view/62419/4/ (дата обращения 03.10.2014).

27. Разработка автоматизированной системы управления зерноуборочным комбайном

[Электронный ресурс]. URL:   сиhttp://revolution.allbest.ru/programming/00265928_0.html (дата обращения 02.10.2014).

28. Обзор отрасли сельскохозяйственного машиностроения России 2012

[Электронный ресурс]. URL:  http://blizservice.ru/1/ (дата обращения 04.10.2014).

29. Россия первая пересядет на беспилотные автомобили [Электронный ресурс].  URL:  

http://www.gazu.ru/auto_news/cars/10032/ (дата обращения 15.10.2014).

30. «Ростсельмаш» разрабатывает серию новых зерноуборочных машин [Электронный ресурс]. URL: http://carbofood.ru/novosti-selhoztehniki/ (дата обращения 04.10.2014).

31. Поддержки развития российского сельскохозяйственного машиностроения , 23 сентября 2014 [Электронный ресурс]. URL:  http://www.agroxxi.ru/selhoztehnika/stati/ (дата обращения 14.10.2014).

32. Прогнозы нового сезона: эксперты о зерновом рынке России в 2014 году. Валовой сбор, экспорт, балансы [Электронный ресурс]. URL:  http://www.agro2b.ru/ru/news/ (дата обращения 03.10.2014).

33. «Русские машины» готовят выпуск американских комбайнов и тракторов.18 сентября 2013 [Электронный ресурс]. URL:  http://www.ridus.ru/news/109095 (дата обращения 14.10.2014).

34. Рынок зерноуборочных комбайнов в России. 2 марта 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.agroxxi.ru/selhoztehnika/stati/ (дата обращения 02.10.2014).

35. Сельское хозяйство: в чем секрет успеха [Электронный ресурс]. URL: http://bujet.ru/article/177647.php (дата обращения 04.10.2014).

36. Сельское хозяйство Европы [Электронный ресурс]. URL: http://www.webeconomy.ru/ (дата обращения 03.10.2014).

37. Cельское хозяйство Японии [Электронный ресурс]. URL:  http://agroforum.su/ (дата обращения 02.10.2014).

38. Серебряные» тракторы от AGCO.16 июля 2014 [Электронный ресурс].  URL: http://fermer.org.ua/novosti/ (дата обращения 14.10.2014).

39. «Сибирское соглашение» [Электронный ресурс]. URL: http://www.sibacc.ru/mass/ (дата обращения 04.10.2014).

40. Скоро появятся беспилотные комбайны со спутниковой навигацией. [Электронный ресурс]  URL http://fermer.md/fermer/ru/show/articles/details/2017(дата обращения 14.10.2014).

41. Современное положение сельскохозяйственного машиностроения и ключевые направления его развития [Электронный ресурс]. URL: http://www.creativeconomy.ru/articles/11493/ (дата обращения 04.10.2014).

42. Социальная география сельского хозяйства [Электронный ресурс]. URL:

http://geographyofrussia.com/socialnaya-geografiya-selskogo-xozyajstva/ (дата обращения 03.10.2014).

43. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ на период дО 2020 ГОДА [Электронный ресурс]. URL: http://www.pandia.ru/text/78/ (дата обращения 15.10.2014).

44. ТРАКТОРНОЕ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ РОССИИ в 2013 году [Электронный ресурс]. URL:  http://www.soyuzagromash.info/obzori/id173 (дата обращения 15.10.2014).

45. Тракторные заводы России [Электронный ресурс]. URL: http://www.wiki-prom.ru/21otrasl.html (дата обращения 15.10.2014).

46.Тракторостроение  [Электронный ресурс]. URL: http://www.pandia.ru/252295/ (дата обращения 14.10.2014).

47. Ферма роботов в Японии [Электронный ресурс]. URL: http://gizmod.ru/2012/01/11/fermarobotov-v-yaponii/ (дата обращения 04.10.2014).